这张“古北口”抗战照片应该是“罗文峪”?
老普 于2007-12-15 22:28:36发表于长城小站img_file=/photo/upload/2007/12/11977289160.jpg
img_file=/photo/upload/2007/12/11977289161.jpg
img_file=/photo/upload/2007/12/11977289162.jpg
自上而下;
图一:这幅照片的说明很一致“在古北口抗敌的第二师”。
用“在古北口抗敌的第二师”全文在网上检索,完全匹配的就是图一照片,唯一性得到很好保证。
但小站的专家们多次到古北口,没有找到图一在古北口的拍摄点。客观原因是图一的地理信息少,没有山峰山形。我记得火箭曾经强调对面的两道痕迹,但是也很难找到。
经过思考分析,我认为图一很可能是29军在罗文峪抗战的历史老照片。
理由:
(1)对照图二,图二资料标注就是罗文峪,并且经过小虎队和我等实地拍摄验证,确认图二罗文峪无疑。比较图一和图二,官兵制式服装,包括棉帽,绑腿,特别是由左肩向右下倾斜的行李卷非常一致。所以图一,图二应该是同一只部队。
(2)图一的标注“在古北口抗敌的第二师”详细,提供了部队的番号“第二师”。1933年在古北口抗战中,参战部队有中央军17军2师,但17军2师部对并未在古北口第一前线作战。17军2师是在古北口失守后,进入南天门二线阵地作战。而南天门一线没有图一所表示的长城建筑。同时当时中央军17军的服装也与图一不符。
另一方面,罗文峪战斗中,29军派出的主力部队正是该军二师,师长刘汝明。所以图一的正确说明可能是“在罗文峪抗敌的第二师”
注意到图一和图二的光影关系似乎相反,有可能分别在东山,西山拍摄。22日我们将再次到达罗文峪,冬季看山条件较好,看看有无新的发现成果。同时利用冬天,争取把图三,图四的山体脉络关系拍回来。
本贴最后一次由老普修改于2007-12-15 23:31:23返回首页