“镇山疙瘩”之初解
野人老J 于2006-12-29 19:03:38发表于长城小站img_file=/photo/upload/2006/12/11673902180.jpg

img_file=/photo/upload/2006/12/11673902181.jpg

“镇山疙瘩”大家说得已经很多了，前言部分省去，直入主题吧。

一、明屯兵制

明屯兵制是开国初期太祖朱元璋便极力推行的，《明史•志第五十三•食货一》记载：屯田之制：“曰军屯，曰民屯。”“军屯则领之卫所”，也就是说军屯是与卫所一样的地位。关于驻军屯田人数的比例，则规定“边地，三分守城，七分屯种。内地，二分守城，八分屯种。”

后又改制为：“临边险要，守多於屯。地僻处及输粮艰者，屯多於守，屯兵百名委百户，三百名委千户，五百名以上指挥提督之。”

对于屯田的具体要求是，“每军受田五十亩为一分，给耕牛、农具，教树植，复租赋，遣官劝输，诛侵暴之吏。初亩税一斗。”至洪武三十五年则又改为：“军田一分，正粮十二石，贮屯仓，听本军自支，馀粮为本卫所官军俸粮。”

“於时，东自辽左，北抵宣、大，西至甘肃，南尽滇、蜀，极於交阯，中原则大河南北，处处兴屯矣。”永乐时，“屯田米常溢三之一，常操军十九万，以屯军四万供之。”此时，常操军十九万人的军粮，是由四万屯军所供给的。

当然，屯田之兵，为了保护自己的安全，保护所获粮食的安全，需要修建应急之时的藏兵之所，这便是我们到处所见的土堡子。

《明实录类纂•河北天津卷》（P15），洪熙元年闰七月，兴州左屯卫军范济诣阙言八事：“其二，屯兵要地。夫要地者若朔州、大同、开平、宣府、大宁诸处，皆关领之外，实中国之藩篱，边塞之要地。其土或可耕可耨，宜令将率兵广屯种，修城堡、治器械、谨烽火、勤训练，以备胡虏。”

关于屯兵之时用兵之法，继续说道：“万一入寇，毋贪其小利，毋利其远来，必以饱待饥，以逸待劳，俟其惫而击之，必有所获矧。夫我屋居火食，冠乃草行露宿，所恃者马耳，彼人马饥疲，岂能持久？退者追之，追者当防其诈，或更出迭走以劳我师，此一用兵之一端也。”

《明实录类纂•河北天津卷》（P743），景泰三年十一月丙子，提督宣府军务右佥事都御史李秉……又言：“宣府沿边屯种皆有土堡，遇警军士可保其身。比遭虏寇侵掠，遂皆废弛。请敕万全都司率各卫军士仍前修筑，用便屯种。”

由此可以看出，明时屯兵的用兵之道，颇与抗战时毛泽东的用兵之策略相似，“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”的游击战争。于是，要想更好的保护自己，达到此目的，最好的策略便是修建大量的土堡。

二、桑干河畔屯兵之集中地

明时宣镇作为顺天府京城的重要之藩蓠，驻扎了大量官兵守备，明万历年间的《山西宣大三镇图说》记载“官军八万一千三百八十三员名，马骡驼三万三千二十五匹头只”，这当然需要大量的军粮作为保障。

而桑干河畔古为屯兵屯田之地，上至汉时即有屯兵于此的记载，也成为明时宣镇屯田的重要地区之一。

有关桑干河的名称和源头在历史上有许多记载，此处重点不在探讨桑干河的问题，故只引入以三种史料的记载。

《明史•志第六十三•河渠五》载：“桑乾河，卢沟上源也。发源太原之天池，伏流至朔州马邑雷山之阳，有金龙池者浑泉溢出，是为桑乾。”“东下大同古定桥，抵宣府保安州，雁门、应州、云中诸水皆会。穿西山，入宛平界。东南至看舟口，分为二。”“其一东由通州高丽庄入白河。其一南流霸州，合易水，南至天津丁字沣入漕河，曰卢沟河，亦曰浑河。

“河初过怀来，束两山间，不得肆。至都城西四十里石景山之东，地平土疏，冲激震荡，迁徙弗常。《元史》名卢沟曰小黄河，以其流浊也。上流在西山后者，盈涸无定，不为害。”

《畿辅通志•河渠略》（P10-176）认为“桑干河源于忻州之静乐，而重见于朔州之马邑者，为桑干水；至浑源州，受浑源川八水，始名为浑河；入直隶境，至卢师台，称卢沟河；至南北金沟乃为永定河。”

今地图上所标的桑干河，经查阅《畿辅通志•河渠略》（P10-193），此文中称之为“浑河”。浑河，乃浑源河之简称也。

对于桑干河畔的屯兵之堡，以及农业中不可缺少的水渠等事实，《畿辅通志•河渠略》中有部分记载，从中可以看出当时的屯兵之堡的缩影。

《畿辅通志•河渠略》记载了我们所经过的几座堡子，文中写道，浑河“又东过鹰山背、长疃堡。”说明我们所见到的长疃村边上的山顶建筑，当时应称之为堡子。

再往下又记载了头堡至七堡，以及为了屯田而修建的水渠。

浑河又东南流，“其北岸为平坡渠口（此渠分入洋河）。”

“又东至二堡子村，其南岸为百户渠（土人呼为河南惠民渠）。”

“又东至头堡子，其北岸为惠民渠口（土人呼为中惠民渠）。”

“又东至丁官堡南，其北岸为南惠民渠。”

“又东至州城南高堡子村北，又东南径小堡子，至汪源屯南，其北岸为公务渠口。”

“此五渠者，保安水利也，皆自浑河引出，而三归本河（百户渠、南惠民渠、公务渠），二入洋河（平坡渠、中惠民渠）。”这五道水渠修建于何朝何代文中没有记载，但足以说明这一带已是屯田重地。

文中又说道：“由是循南岸入怀来县界，径三堡子（其头堡二堡在西南），则公务渠东流还入焉（自汪源屯流至此，长八里）。又东流径四堡子，至五堡子，则南惠民渠东流还入焉（自丁官堡流至此，长十五里）。又东流径六堡子，至七堡子，则百户渠东流还入焉（自张顺屯流至自此，长二十里）。”

“又曲折东流径双树子村，由是北岸亦并入怀来县界。又东流至保家庄，而东西南三洋河挟清水等河乃合流而来会。”

这段记载中，提到长疃堡、头堡子、二堡子、三堡子、四堡子、五堡子、六堡子、七堡子，还提到了丁官堡、高堡子，何为“堡子”呢，文中解释道：“所谓堡子，即百户别称，犹言头百户至七百户也。”这与《明史》所记载的是一致的，《明史》道“屯兵百名委百户”，如果这些小堡子皆为百户的话，说明这些小堡子的屯兵数也就在百名左右。

三、“镇山疙瘩”是属堡子吗？

那么这些堡子为什么有的建于河畔的平原地带，有些建于山岗之顶，而被老乡称之为“镇山疙瘩”呢。

对于这个问题，我认为这主要是因地势而择建的。

建于平地的，环顾其四周，皆地势开阔，近距离内无山丘，所以这些土堡子只能建平地。平地之土堡子，为了加强防御能力，土墙高大而厚实。当我走进广恩屯和温泉屯时，第一印象便是土墙比一般的边堡还要高大，还要厚实。

再看看那几座建于山岗之顶的，如长疃、武家沟、柏林寺、溪源等，周边皆群山环绕，如果土堡果真建于山间之洼地，一旦虏寇侵扰，即便屯兵藏于土堡之中，敌人据周边山岗之制高点，极易攻破土堡。而如果将土堡置于山岗之顶，平时可能因水之问题，可无人长期居住。因此，只需构建一些简易的房屋，并储备一定的备有之水，也可以将收获的军粮储之于此。一旦虏寇入侵，立即登至山顶土堡之中藏身，待敌人疲之，居高临下而攻之。

查阅资料我又发现，这些屯兵之堡，除了自身具有一定的防御能力外，为了保护屯兵的安全，其实也是为了保护军粮的安全，在宣镇的整个防御体之中已考虑这一环节。

让我们看看当时是如何在桑干河畔是如何构筑战略防御体系，以保护这些众多屯堡的安全的。

在桑干河北岸，建有保安旧城堡（现涿鹿县城）、深井堡等，以前我查阅宣镇这两座边堡时，总觉得远离边墙，又位之镇城宣城的西南之下方，认为没有太大的必要。但现在看来，这两座边堡的主要之目的，不在保边墙之安危，而重在保屯田之不受侵扰。（其实桑干河再向西进入阳原县河畔也是屯兵之地，北岸也建有边堡。洋河之畔也是如此。本文皆不涉及。）

从这张保安旧城防御体系构成图可以看出，桑干河南岸建有密集的火路墩，这便能说明一二。

地处腹地的保安旧城，没有在北边建立很多的火路墩，却在桑干河南岸构建如此密集的火路墩，我觉得此举之意在保卫屯田地区的安全。火路墩是传递敌情的重要信道，大量的屯兵之堡的修建，必然需要大量的火路墩与之相配，这样敌情才能及时地传达到每一座屯兵之堡，所屯之兵才有足够的时间藏之于堡，作好打持久战的准备。

四、简单总结两句

1.桑干河畔为宣镇的重要屯兵之处；

2.老乡所说的“镇山疙瘩”也是屯兵时所建的土堡子；

3.由于，桑干河畔古为屯兵之地，这土堡是否全为明时所建，或明时在以前的土堡上扩建，没有查到更多的资料；

4.但有一点是，这些土堡子，包括老乡所说的“镇山疙瘩”应该多数建于明朝，但不排除也有清朝后建的。

这些是我迄今能查到的关于“镇山疙瘩”的一些资料了，也是我的初浅的理解，对于“镇山疙瘩”是否还有其他的背景或用途，还需要进一步探讨。



本贴最后一次由野人老J修改于2006-12-29 19:05:01
返回首页